BiathlonFrance

Salut,

merci pour le temps que vous passez à taffer sur ce forum et sur BiathlonBet.
A ce sujet sur BiathlonBet j'ai remarqué qu'il existe toujours des biathlètes qui ont pris leur retraite comme Nadezhda Skardino ou Darya Domracheva.

J’ai effectué un petit essai de mises à jour. Voici mes réflexions ( que je modifie de temps en temps => toujours me relire )

A    Gestions des COUNTRIES
1.    De l’Autriche aux Etats Unis, les pays saisis initialement sont classés correctement par ordre alphabétique des codes internationaux ISO.
2.    Les pays sont numérotés de 1 à 40, ce qui, actuellement en laisse 9 en réserve.
3.    Les pays ajoutés par la suite, ROU / ESP / SRB ne sont pas insérés / classés par ordre ISO.
>>> En soit, dans l'administration, on s'en fout un peu du tri par défaut, surtout que tous les tris sont disponibles d'un simple clic sur le header du tableau...
4.    Il m’est impossible d’ajouter de nouveaux pays, en l’occurrence la Grèce GRC et la Moldavie MDA. ( refus du programme )
>>> Je vais regarder, surement une validation qui se fait mal...

5.    PROPOSITIONS pour le futur.
a)    Numéroter les pays de 01 à 99, le 0 étant significatif et affiché, et les classer par ordre ISO.
>>> Aucune utilité, les identifiants sont des identifiants techniques et autogénérés, ils n'ont pas vocation à être modifié comme ça
b)    En principe, je crois peu probable que des pays autres que ceux que j’ai retenus dans la liste ci-dessous s’ajoutent avant longtemps.
c)    Utiliser les numéros des codes pays comme étant les deux premiers  numéros d’identification ID des noms.
d)    Une éventuelle mise à jour de la liste des pays est interdite par le programme entre le 25.11.aaaa et le 25.04.aaaa+1

B    Gestion des NOMS
1.    Les noms sont actuellement classés par pays / ordre alphabétique, les femmes prenant la suite des hommes.
2.    J’ai effacé David Zabel ; son numéro 53 N’EST PAS récupéré par le programme.
>>> C'est normal, le 53 est un numéro technique et autoincrémenté... Ces numéros n'ont pas vocation a être modifié ou à boucher les trous
3.    J’ai créé un TEST masculin ; le programme lui a attribué automatiquement le numéro 438, c’est-à-dire le premier numéro disponible après la fin de la liste actuelle. ( même principe que pour les pays ajoutés ).
>>> C'est normal, l'identifiant est autoincrémenté, et donc, on prend le suivant de la séquence
4.    Au fil des années, les noms et sexes étant mélangés, les mises à jour deviendront plus complexes. J’ignore par ailleurs ce qui se passera quand le numéro de série 999 sera atteint.
>>> Je me poserai la question quand le numéro 18446744073709551615 sera atteint Et pour les mises à jour, un p'tit tri et hop, c'est parti

5.    PROPOSITONS pour le FUTUR
a.    ID des noms sur 4 chiffres
-    Les 2 premiers sont ceux du code pays.     Automatique
-    Les 2 derniers, le numéro d’ordre propre à chaque nom    INPUT
>>> Hum, non, trop compliqué
b.    MODIFIER l’ordre des saisies
-    Country = 2 premiers numéros de l’ID    INPUT
-    Sex    INPUT
-    First name    INPUT
-    Last Name    INPUT
-    Is active     INPUT
-    Fin du Numéro ID = les deux derniers numéros à gérer annuellement par l’administrateur désigné volontaire, de façon telle que l’ordre alphabétique soit maintenu => gestion manuelle    INPUT
    .    Les numéros 00 à 49 sont réservés aux hommes  => contrôle par le programme suivant le sexe saisi.
    .    Les numéros 50 à 99 sont réservés aux femmes => contrôle par le programme suivant le sexe saisi.
    .    Validation Y/N. Une fois la validation effectuée, le programme interdit de modifier / deleter le numéro ID du 25.11.aaaa au 25.04.aaaa+1. Par contre, des ajouts demeurent possibles en tout temps.
>>> Hum, non, trop compliqué
c.    Les numéros effacés pendant la période autorisée doivent pouvoir être récupérés / réutilisés immédiatement.
>>> Hum, non, trop compliqué (identifiant incrémenté)

En attendant, je vais commencer les mises à jour en utilisant le programme existant.

Dernière modification par phb2 (Aujourd'hui 09:50:52)

Pour ce qui est d'Anne Sophie Bernardi, il y a (au delà de la non-maîtrise de la discipline), des erreurs techniques en ce qui concerne le placement de la voix, l'articulation, le souffle et l'intonation. Le timbre de voix n'aide pas non plus. Et le ton employé est d'avantage un ton narratif (voix off de documentaire) qu'un ton de commentaire sportif.

Anna29 a écrit :

Article en espagnol sur Victoria Padial Hernandez,qui a obtenu les critères de sélection mais dont le pays n'est pas dans le top 22
http://www.soloski.net/index.php/172-se … -para-ella
J'ai vu sur son facebook je crois qu'elle a du faire accréditer ses techniciens à Anterselva par les roumains, sa fédération ne l'ayant pas aidé

Bizarre, elle ne figure pas dans la liste des 6 premières :

1. Bendika LAT 43.24
2. Lightfoot GBR 74.52
3. Yan CHN 76.02
4. Jialin CHN 80.40
5. Talihaerm EST 81.55
6. Tofalvi ROU 90.41