Format des pronostics

GuillaumeF · 24-12-2017 19:50:53

Version 0.0.8 avec quelques petites améliorations, rien de bien transcendant...

La semaine prochaine, je m'occupe de mettre l'application sur un serveur potable, adieu les problèmes de lenteur à la première connexion smile

Pour les prochaines versions, que souhaitez-vous avoir sur le site ?

Dernière modification par GuillaumeF (24-12-2017 19:54:52)

m_9er · 27-12-2017 12:41:11

Faites gaffe avec les pronos, ne poussez pas trop loin vos paris, ça pourrait vous conduire dans de fâcheuses postures… wink

http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor … 793407.php

Et quand Martin F. en personne se met à la recherche de ce fan (un breton ? euh… c'est sûr ça ?), l'affaire prend sérieusement de l'ampleur !

http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor … 794464.php
lol

Dernière modification par m_9er (27-12-2017 12:41:44)

Gallien60 · 27-12-2017 17:43:40

excellent , mais dis moi M_9er tu ne serais pas Breton par hasard ?

m_9er · 28-12-2017 17:38:57

Gallien60 a écrit :

excellent , mais dis moi M_9er tu ne serais pas Breton par hasard ?

Gast, ouais, mais alors vraiment par hasard, hein !

Je ne suis pas le seul, allez, que les Bretons et Bretonnes du forum se dénoncent !

Sinon fin du HS, le "nudiste" parieur aurait été retrouvé par Martin Fourcade :

http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor … 795553.php

On apprend qu'il aimerait participer à "Koh Lanta", mais ses chances d'être sélectionné sont minces. Par contre pour Q Lanta, ça pourrait le faire ! tongue

Gallien60 · 28-12-2017 19:56:48

houai , bon on va dire ça , n'empêche qu'il pourrait aussi se faire embaucher pour la pub sponsor de la diffusion sur l'équipe 21

carlitsolaze · 14-01-2018 15:58:03

GuillaumeF a écrit :

...
Pour les prochaines versions, que souhaitez-vous avoir sur le site ?

J'aimerais bien :
1) Au niveau de l'affichage du classement, avoir le détail du nombre de points remportés pour chaque épreuve (et pas seulement le total de l'étape).
Mais je n'ai aucune idée du boulot supplémentaire que cela représenterait...
2) Au niveau de l'attribution des points, "payer" relativement moins une pour un biathlète bien placé, et attribuer quelque chose pour un biathlète qui finit dans le top 10 (sauf relais).
Par exemple : 3 points pour un biathlète bien placé (top5), 2 points pour un biathlète dans le top 5, mais mal placé et 1 point pour un biathlète entre la 6ème et la 10ème place.
Ou : 2 points pour un biathlète dans le top 5, 1 point dans le top 10. Avec un "bonus" si on trouve le bon podium.
Là encore, aucune idée de la faisabilité wink

phb2 · 14-01-2018 18:18:14

Oui, assurément, le point 2a est une bonne variante qui ajoute un peu d'intérêt à la forme actuelle qui relève surtout du plus grand des hasards pour ce qui concerne les bonnes places trouvées. C'est le propre du biathlon.
Pour moi, la formule à la fois idéale et la plus passionnante reste toutefois celle de Zanas.
Mais je suppose que cela demande pas mal de programmation.

Dernière modification par phb2 (16-01-2018 13:02:10)

Geronimo · 15-01-2018 09:14:52

D'accord avec la proposition de Carlitsolaze et phb2.
Juste pour la lisibilité du tableau, ce serait pas mal d'avoir le total des points à côté du nom du pronostiqueur (comme le tableau s'agrandit de plus en plus).
Sinon, je trouve la présentation très réussie avec les drapeaux et une vue directe des résultats.
Si c'etait réalisable, l'idéal serait d'avoir dans un deuxième tableau la formule détaillée de Zanas quand même plus juste et intéressante pour le pronostic, mais en gardant un tableau plus simple (avec juste le total des points général et par étapes, qui serait plus lisible).

Dernière modification par Geronimo (15-01-2018 09:37:29)

jacline · 15-01-2018 10:24:03

j ai vu le drapeau de la Corée dans le classement.

est ce qu il serait possible d avoir un tableau séparé pour les jeux?
ou cela demande trop de travail?

jacline · 15-01-2018 10:25:44

En tout cas merci pour ce travail!

carlitsolaze · 21-01-2018 21:29:11

Contrairement à Martin, j'ai perdu le dossard jaune avec lequel j'avais commencé l'année 2018... Il vaut mieux que ce soit moi que lui wink
Bravo à Kasia, Celestyx et Géronimo, rendez-vous aux J. O. !
Et encore merci à Guillaume & Co de nous permettre de jouer smile

Dernière modification par carlitsolaze (21-01-2018 21:29:51)

Kasia · 22-01-2018 10:42:27

Merci Carlitsolaze c'est beau de rivaliser ici avec vous tous. On se prend au jeu facilement, c'est toujours aussi sympa. Merci à tous ceux qui y contribuent. Continuez comme ça, vous êtes géniaux !

Dernière modification par Kasia (22-01-2018 10:42:52)

bee hate lone · 22-01-2018 12:44:05

Après les 2/3 de la saison, voici mes propositions pour valoriser les pronostics et surtout les bons pronostics.

Bon pronostic du vainqueur de la course : 12 points
Bon pronostic du second : 7 points
Bon pronostic du troisième : 5 points
Bon pronostic du quatrième : 3 points
Bon pronostic du cinquième : 3 points

Mauvais pronostic, mais dans les 3 premiers : 3 points
Mauvais pronostic, mais quatrième ou cinquième : 1 point

Bien sur, cela reste une proposition. Il est bien entendu que c'est discutable et débattable.

Dernière modification par bee hate lone (22-01-2018 12:45:05)

carlitsolaze · 22-01-2018 13:24:35

bee hate lone a écrit :

Après les 2/3 de la saison, voici mes propositions pour valoriser les pronostics et surtout les bons pronostics...

Je vois que bee hate lone a un point de vue différent du mien : je trouve au contraire que donner beaucoup de points pour un bon pronostic fait trop entrer le hasard dans le classement (cf mon post du 14/01/2018).
C'est intéressant d'en discuter.

phb2 · 22-01-2018 14:40:02

carlitsolaze a écrit :

bee hate lone a écrit :
Après les 2/3 de la saison, voici mes propositions pour valoriser les pronostics et surtout les bons pronostics...
Je vois que bee hate lone a un point de vue différent du mien : je trouve au contraire que donner beaucoup de points pour un bon pronostic fait trop entrer le hasard dans le classement (cf mon post du 14/01/2018).
C'est intéressant d'en discuter.

Je partage l'avis de Cartlisolaze, trop de points au hasard ; pour moi, le système Zanas reste l'idéal. ( cfr mon post du 14.01.2018 )

Dernière modification par phb2 (22-01-2018 14:40:22)

Geronimo · 22-01-2018 16:53:19

carlitsolaze a écrit :

Contrairement à Martin, j'ai perdu le dossard jaune avec lequel j'avais commencé l'année 2018... Il vaut mieux que ce soit moi que lui
Bravo à Kasia, Celestyx et Géronimo, rendez-vous aux J. O. !
Et encore merci à Guillaume & Co de nous permettre de jouer

Rendez-vous aux Jeux pour le titre Olympique! Bravo à toi aussi et aux organisateurs, et j'espère avec le tableau et les commentaires de Zanas...
Sinon, il me semble aussi qu'il vaut mieux ne pas trop valoriser la place juste qui fait intervenir une part de hasard (on pourrait faire 2 points par exemple pour une place juste quelle que soit la place [le 1er ou le 5ème, c'est aussi dur à trouver] et 1 point pour la mauvaise place) mais avec peut-être un bonus supplémentaire progressif par exemple si on en trouve 3, 4 ou 5, ce qui est plus difficile et mérite d'être récompensé je trouve; et si ça n'était pas trop compliqué (je ne me rends pas compte) on pourrait donner un peu plus si c'est dans l'ordre, comme au Quinté.

Dernière modification par Geronimo (23-01-2018 16:47:27)

Zanas · 24-01-2018 17:13:42

Pour les JO, je pense repartir sur un système fondé essentiellement ou exclusivement sur les rangs d'écart entre votre prono et le rang réel du·de la biathlète à la fin de la course. Les questions que je me pose :
- est-ce que je vous demande 5 athlètes ou carrément 10 ? Le dépouillement avec 10 sera laborieux mais sur deux semaines plutôt que tout un hiver je peux me saucer à faire l'effort.
- est-ce qu'on prend seulement les pronos arrivés dans le top 10-15, ou est-ce qu'on va directement chercher tous les écarts ? Le dernier est le plus fin, encore une fois c'est laborieux mais jouable sur les JO seulement. Par contre ça exige de prévoir un truc pour les éventuels abandons ou non-partances.
- est-ce qu'il est possible de coder le système dans le site de pronos d'ici les JO pour faciliter le boulot ? En gros, le recueil des pronos ne pose pas problème, j'imagine que même passer à une liste de 10 au lieu de 5 doit être assez facile. Ensuite, il faudrait que le dépouilleur, moi ou autre, puisse renseigner le rang réel obtenu par chaque athlète qui a été pronostiqué·e au moins une fois dans les pronos. Et enfin, l'ordi devrait pouvoir calculer le score obtenu sans trop de difficultés pour chaque pronathlète.

GuillaumeF · 24-01-2018 22:07:47

Zanas a écrit :

- est-ce qu'il est possible de coder le système dans le site de pronos d'ici les JO pour faciliter le boulot ? En gros, le recueil des pronos ne pose pas problème, j'imagine que même passer à une liste de 10 au lieu de 5 doit être assez facile. Ensuite, il faudrait que le dépouilleur, moi ou autre, puisse renseigner le rang réel obtenu par chaque athlète qui a été pronostiqué·e au moins une fois dans les pronos. Et enfin, l'ordi devrait pouvoir calculer le score obtenu sans trop de difficultés pour chaque pronathlète.

La réponse est globalement non. Je pars aux JO dans 2 semaines pile poil, et mon taf (dans l'informatique, comme par hasard big_smile ) me prend déjà pas mal de boulots...

J'aime bien ton idée pour rentrer les résultats, ça sera ça qui sera le plus long à développer...
Si j'ai la foi, peut-être je peux commencer qq'chose, mais je n'ai pas vraiment envie de me presser à faire un truk qui ne marche pas, car ensuite, pendant 2 semaines, je vais lâcher l'affaire...

Sans doute il est mieux de terminer la saison comme elle est pour le moment. Ca sera pour la saison 2 wink

Autre solution, si un développeur Java / Angular veut s'y frotter, sans soucis big_smile

Dernière modification par GuillaumeF (24-01-2018 22:47:34)

phb2 · 25-01-2018 11:03:20

Zanas a écrit :

Pour les JO, je pense repartir sur un système fondé essentiellement ou exclusivement sur les rangs d'écart entre votre prono et le rang réel du·de la biathlète à la fin de la course. Les questions que je me pose :
- est-ce que je vous demande 5 athlètes ou carrément 10 ? Le dépouillement avec 10 sera laborieux mais sur deux semaines plutôt que tout un hiver je peux me saucer à faire l'effort.
- est-ce qu'on prend seulement les pronos arrivés dans le top 10-15, ou est-ce qu'on va directement chercher tous les écarts ? Le dernier est le plus fin, encore une fois c'est laborieux mais jouable sur les JO seulement. Par contre ça exige de prévoir un truc pour les éventuels abandons ou non-partances.
.

Je suis favorable au maintien du système Zanas, clair et simple, tel qu'il a existé en 2016, sans modification aucune ;
- 5 athlètes,
- top 10-15.

Gallien60 · 26-01-2018 18:09:28

phb2 a écrit :

Zanas a écrit :
Pour les JO, je pense repartir sur un système fondé essentiellement ou exclusivement sur les rangs d'écart entre votre prono et le rang réel du·de la biathlète à la fin de la course. Les questions que je me pose :
- est-ce que je vous demande 5 athlètes ou carrément 10 ? Le dépouillement avec 10 sera laborieux mais sur deux semaines plutôt que tout un hiver je peux me saucer à faire l'effort.
- est-ce qu'on prend seulement les pronos arrivés dans le top 10-15, ou est-ce qu'on va directement chercher tous les écarts ? Le dernier est le plus fin, encore une fois c'est laborieux mais jouable sur les JO seulement. Par contre ça exige de prévoir un truc pour les éventuels abandons ou non-partances.
.
Je suis favorable au maintien du système Zanas, clair et simple, tel qu'il a existé en 2016, sans modification aucune ;
- 5 athlètes,
- top 10-15.

idem pour moi

BiathlonFrance

#181 24-12-2017 19:50:53

Re : Format des pronostics

#182 27-12-2017 12:41:11

Re : Format des pronostics

#183 27-12-2017 17:43:40

Re : Format des pronostics

#184 28-12-2017 17:38:57

Re : Format des pronostics

#185 28-12-2017 19:56:48

Re : Format des pronostics

#186 14-01-2018 15:58:03

Re : Format des pronostics

#187 14-01-2018 18:18:14

Re : Format des pronostics

#188 15-01-2018 09:14:52

Re : Format des pronostics

#189 15-01-2018 10:24:03

Re : Format des pronostics

#190 15-01-2018 10:25:44

Re : Format des pronostics

#191 21-01-2018 21:29:11

Re : Format des pronostics

#192 22-01-2018 10:42:27

Re : Format des pronostics

#193 22-01-2018 12:44:05

Re : Format des pronostics

#194 22-01-2018 13:24:35

Re : Format des pronostics

#195 22-01-2018 14:40:02

Re : Format des pronostics

#196 22-01-2018 16:53:19

Re : Format des pronostics

#197 24-01-2018 17:13:42

Re : Format des pronostics

#198 24-01-2018 22:07:47

Re : Format des pronostics

#199 25-01-2018 11:03:20

Re : Format des pronostics

#200 26-01-2018 18:09:28

Re : Format des pronostics

Pied de page des forums