Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

Zanas · 10-02-2018 14:40:47

Salut à toutes et à tous, en direct de Pyeo... non en fait en direct de Paris, je vous ai promis des résultats rapides pour avoir de l'action, de l'engouement et de la passion, alors voici d'ores et déjà les résultats du sprint féminin !

J'ai un peu oublié de pronostiquer Makarainen... Et grand bien m'en a pris puisque je commence ces JO avec la première médaille d'or autour du cou ! \o/ Pour les nouvelleaux, le score en face de votre nom est donc l'écart total enregistré entre vos 7 pronostics et leur rang effectif à la fin de la course. C'est évidemment le rang le moins élevé qui gagne.

Sans vouloir me vanter, j'ai creusé l'écart sur la concurrence, mais après la bataille fut plus rude.

alex83, un grand habitué des grands rendez-vous, prouve déjà sa présence et sa forme en s'adjugeant la médaille d'argent, un poil devant celestyx, une autre gloire des pronostics, qui se contente du bronze.

Pour l'anecdote, phb2 est la plus proche du prono de la 40e place, Tachizaki étant arrivée 42e, mais ce prono ne compte que pour départager d'éventuel·le·s ex aequo.

Dès demain, sprint masculin, alors affûtez-vous !

y4mmDtOJFZvg94fWqrAM5bF4wWYXOJb3DhgbBpiV00FjN8z-eIBuc2XnPjDYTToUVLTQ6YHk9yhfywu9VwGRdMd5TC_NYPhSl4iXdfD2B1DqWCZ-uTKKnwd4YGO-8lcgs0xM9H7BIuupWToz7aRENyZEv1rOmPpgKq3OpkwYSKiQpm7m8wvrFFrsr1THgills0kTLxmXWLrFj729zr_-ju7ZA?width=171&height=581&cropmode=none

jacline · 10-02-2018 15:03:41

Merci pour ces résultats Zanas,
et bravo a toi pour le travail et ta première place!

Geronimo · 10-02-2018 17:49:46

Félicitations à notre nouveau Champion Olympique du Sprint! Largement devant... yikes

Dernière modification par Geronimo (10-02-2018 17:58:44)

Kasia · 10-02-2018 22:26:54

Bravo aux gagnants du sprint, et bonne continuation à tous smile

bee hate lone · 10-02-2018 23:22:50

Au milieu du peloton, ni bon ni mauvais... de l'eau tiède wink wink

Faut dire que le résultat de cette 1ère course fallait le trouver.

celestyx · 11-02-2018 10:21:16

Youhou une médaille! Merci Zanas pour le travail, rapide en plus!
Mais du coup si je pronostique les 6 premières places correctement, mais que le 7ème athlète est dans les derniers, DNS ou DNF alors je finis dans les tous derniers? Du coup il vaut mieux pronostiquer quelqu'un qui est tout le temps 10ème, que quelqu'un qui peut gagner aussi bien que finir 40ème, c'est bon à savoir pour la suite des pronostics.
Ca ne serait pas mieux d'additioner l'inverse de chaque écart, et celui qui a le plus haut total gagne?

Zanas · 11-02-2018 12:15:10

celestyx a écrit :

Youhou une médaille! Merci Zanas pour le travail, rapide en plus!
Mais du coup si je pronostique les 6 premières places correctement, mais que le 7ème athlète est dans les derniers, DNS ou DNF alors je finis dans les tous derniers? Du coup il vaut mieux pronostiquer quelqu'un qui est tout le temps 10ème, que quelqu'un qui peut gagner aussi bien que finir 40ème, c'est bon à savoir pour la suite des pronostics.
Ca ne serait pas mieux d'additioner l'inverse de chaque écart, et celui qui a le plus haut total gagne?

Pour répondre à ta première question, oui, ce format ne valorise pas du tout l'exactitude des places, à part que tu as zéro d'écart pour une place exacte, il valorise bien plus la régularité et la probabilité-plausibilité du pronostic.
Et à la deuxième question, il me semble que ça reviendrait au même, non ? En plus ça ferait une opération supplémentaire à faire pour moi... tongue

celestyx · 11-02-2018 12:48:46

Ca ferait une opération supplémentaire oui tongue c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).

Zanas · 11-02-2018 12:53:53

celestyx a écrit :

Ca ferait une opération supplémentaire oui c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).

Ah oui tu parlais de l'inverse mathématique, je suis pas habitué à ce que les gens emploient les bons termes. wink C'est une idée très intéressante en effet. Je ferai des simulations pour l'avenir.

phb2 · 11-02-2018 14:19:38

bee hate lone a écrit :

Au milieu du peloton, ni bon ni mauvais... de l'eau tiède
.

Peut être, mais en bonne compagnie, tout de même. smile

bee hate lone · 11-02-2018 17:49:45

phb2 a écrit :

bee hate lone a écrit :
Au milieu du peloton, ni bon ni mauvais... de l'eau tiède
.
Peut être, mais en bonne compagnie, tout de même.

C'est toujours plaisant d'être accompagné de "tocards" wink cf la discussion sur la TV. et le post d'Antho big_smile

bon t'as 1 point de moins ! On attend avec impatience les résultats du jour wink

Dernière modification par bee hate lone (11-02-2018 17:52:56)

Gallien60 · 11-02-2018 20:36:15

Zanas a écrit :

celestyx a écrit :
Ca ferait une opération supplémentaire oui c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).
Ah oui tu parlais de l'inverse mathématique, je suis pas habitué à ce que les gens emploient les bons termes. C'est une idée très intéressante en effet. Je ferai des simulations pour l'avenir.

Alors la y 'a un tocard qui ne suit pas : l'inverse mathématique??

relaxtie · 11-02-2018 20:43:08

Gallien60 a écrit :

Zanas a écrit :
celestyx a écrit :
Ca ferait une opération supplémentaire oui c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).
Ah oui tu parlais de l'inverse mathématique, je suis pas habitué à ce que les gens emploient les bons termes. C'est une idée très intéressante en effet. Je ferai des simulations pour l'avenir.
Alors la y 'a un tocard qui ne suit pas : l'inverse mathématique??

La définition mathématique de l'inverse c'est que l'inverse de X est 1/X.

Dans le langage courant, il arrive que l'on dise que l'inverse de 2 est -2 par exemple. Alors que mathématiquement, l'inverse de 2 est 1/2.
Ne me remercie pas, sale tocard! wink

bee hate lone · 11-02-2018 20:44:17

Gallien60 a écrit :

Zanas a écrit :
celestyx a écrit :
Ca ferait une opération supplémentaire oui c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).
Ah oui tu parlais de l'inverse mathématique, je suis pas habitué à ce que les gens emploient les bons termes. C'est une idée très intéressante en effet. Je ferai des simulations pour l'avenir.
Alors la y 'a un tocard qui ne suit pas : l'inverse mathématique??

Oui, c'est égal à la disproportion positive subconséquente. Un théorème coréen du XVI siècle développé par Hil Chi Mou.

Ca va Zanas ? Tu t'en sors dans les calculs ?

gégé · 11-02-2018 21:19:42

Zanas a écrit :

celestyx a écrit :
Ca ferait une opération supplémentaire oui c'est juste une suggestion pour le futur.
Mais non ça ne reviendrait pas au même si on prend l'inverse avant d'additionner : si l'écart pour une personne est grand, 1/40 et 1/80 ça ne change pas grand chose par rapport aux points pour une bonne place (par exemple 1/1+1/3+1/2+1/10+1/80=1.946 ; 1/1+1/3+1/2+1/10+1/40=1.958).
Du coup un bon pronostic avec une place moyenne ou un bon pronostic avec une très mauvaise place ont à peu près le même nombre de points. Avec le système actuel, une très mauvaise place est l'assurance de finir dans les derniers (avec mes exemples, 96 points contre 56, sur cette course c'est la différence entre finir 2ème ou avant dernier).
Ah oui tu parlais de l'inverse mathématique, je suis pas habitué à ce que les gens emploient les bons termes. C'est une idée très intéressante en effet. Je ferai des simulations pour l'avenir.

Je découvre ce fil, n'étant pas pronostiqueur.
Une suggestion : Ce que tu proposes ressemble à une somme harmonique (ne cherchez pas ce que c'est, cela n'existe pas), mais tu pourrais utiliser la moyenne harmonique si tu utilises un tableur.
La fonction MOYENNE.HARMONIQUE existe dans la plupart des tableurs, c'est tout aussi simple qu'une simple moyenne.

PS : Avec la moyenne harmonique, c'est le plus petit nombre qui gagne.

Dernière modification par gégé (11-02-2018 21:20:13)

Zanas · 12-02-2018 06:03:35

Bon pour ce soir j'ai un poil trop arrosé Écosse-France pour vous donner les résultats. Donc ce lundi soir vous aurez les résultats du sprint masculin et inch'Allah des poursuites. smile

Zanas · 12-02-2018 22:00:56

Voici les résultats du sprint masculin d'hier ! Une seule personne n'avait pas mis une combinaison de JT Boe et Martin aux deux premières places, Moustache... mais ça ne lui a pas précisément réussi. tongue

Pour s'en sortir, il fallait miser sur les Allemands. Alors ça risque peut-être de commencer à vous paraître un peu louche mais vous pouvez vérifier tous les calculs : ce deuxième titre est encore pour moi ! cool

Cette fois il a fallu toutefois faire appel à la règle de départage, car nous n'étions pas moins de trois avec le plus faible écart gagnant. Et à ce jeu c'est la 33e place de Lowell Bailey qui me vaut la médaille d'or.

Fan club prend la médaille d'argent avec la 25e place de Landertinger, enfin celextyx prend une deuxième médaille de bronze consécutive, ayant mis Samuelsson à la 40e place le jour où il a commencé à surperformer, avec la suite qu'on connaît !

Globalement on a été bons parce que les écarts totaux ne sont pas si éloignés que ça de ceux du sprint féminin alors que tout le monde s'est payé de base une pénalité de 36 points d'écart avec le duo de favoris. wink

J'essaye de vous faire les poursuites dans la foulée !

y4mN30TyduaxcB-JkUJ9jlQVMzmezP1GbanzAPJ-F_-gV2n73NKxVw_DvrfCkUODXDqSKlK9Cj02UTcgqQqqRZZyJCaOXz9YfIscpnNAXa_bMjbekZ4wpJziRAStqvBqEpymTNaem_3NxJKEtGtReUPWQ79aDd4okCLpSW9_qavJErT1wzXgOv7i2IEOIRjRJlxt7-0iRzWqJZi0DCUNtAEmQ?width=259&height=581&cropmode=none

Zanas · 12-02-2018 22:28:46

Allez je vous donne également le résultat de la poursuite féminine de ce matin.

Mon règne prend fin, vous pouvez rappeler vos huissiers. ^__^

On a un beau podium qui se détache assez largement du reste du peloton. En gros il fallait omettre au moins l'une de ces trois coureuses : Marie, Justine et Daria. Les trois médaillé·e·s ont eu la bonne idée d'en écarter une des trois, et ça a payé.

Fan club signe un deuxième podium consécutif, mais grimpe cette fois sur la plus haute marche, et avec la manière ! :bravo:

phb2 est vice-championne olympique de la discipline, avec sa belle médaille d'argent, et enfin loupi, une autre habituée des grands rendez-vous, débloque son compteur avec le bronze !

Là j'ai la flemme de faire la poursuite masculine, je vous donne ça demain.

Et d'ici les individuels, affûtez-vous !

y4mi4zJ_RjVz0fTIm9SZwFjLrW_3BTGMweKljM2NJrLZQAbmc-dhN4KxrihXxbWI87VzSPPSsj8TCI3eS0OyX1JOWtesKtpPhDIRZOZEE-KZCo2QpgJtZymOQHpqC5zxUfL09XPUIGiZEfmiWseKLMMqXppAaFgu6Ig0IWlZYe6dT99cKlDSPjreIKyyaB58uOv8dAZwPO-WxtdaTCKElHcMA?width=293&height=581&cropmode=none

bee hate lone · 12-02-2018 22:50:15

5ème ex-aequo sur le sprint hommes, j'suis content, par contre antépénultième sur la poursuite femmes, je me suis vautré méchamment. wink Je n'ai pas su analyser correctement le pas de tir wink

J'ose espérer que j'ai redressé la barre sur la poursuite hommes.

carlitsolaze · 12-02-2018 23:32:57

Bravo aux médaillés smile Pour ma part, deux belles médailles en chocolat pour l'instant big_smile

BiathlonFrance

#1 10-02-2018 14:40:47

Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#2 10-02-2018 15:03:41

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#3 10-02-2018 17:49:46

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#4 10-02-2018 22:26:54

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#5 10-02-2018 23:22:50

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#6 11-02-2018 10:21:16

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#7 11-02-2018 12:15:10

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#8 11-02-2018 12:48:46

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#9 11-02-2018 12:53:53

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#10 11-02-2018 14:19:38

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#11 11-02-2018 17:49:45

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#12 11-02-2018 20:36:15

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#13 11-02-2018 20:43:08

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#14 11-02-2018 20:44:17

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#15 11-02-2018 21:19:42

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#16 12-02-2018 06:03:35

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#17 12-02-2018 22:00:56

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#18 12-02-2018 22:28:46

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#19 12-02-2018 22:50:15

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

#20 12-02-2018 23:32:57

Re : Résultats Jeux Olympiques d'hiver 2018 PyeongChang

Pied de page des forums