Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Un super relais à regarder, avec d'incroyables retournements de situation, une Allemagne en feu (Erik Lesser ressuscité !), une Norvège qui finit toujours par retomber sur ses pattes, et une Suède qui a raté son explication avec la France !
Pour Jacquelin, c'est terrible (et pour l'équipe, n'en parlons pas, car la 2e place "semblait" assurée).
Il a tout de même donné la curieuse impression dans son 1er tour d'être parti en touriste et de ne pas être rentré dans sa course : 7" perdues au 1er inter, et visuellement on ne sentait pas sa rage de vaincre habituelle. Ensuite sur le pas de tir, il a été très hésitant dans ses clics, comme s'il ne savait pas trop quoi faire ni dans quel sens, et dès sa 1ère balle la catastrophe était actée.
A part ça, très belle déclaration d'Antonin Guigonnat, très classe et très intelligente pour soutenir son coéquipier, au contraire de Simon Desthieux, plus à chaud, qui n'a pas pris de gants (mais en même temps ça peut se comprendre tellement la déception est immense...).
Emilien en interview a l'air toujours fermement convaincu que le problème ne vient pas de lui. De quoi rendre tous ses supporters bien perplexes...
Les journalistes (enfin, certains...), on connaît leur niveau et leurs motivations, hélas.
Mais les biathlètes ont aussi le droit d'être intelligents et de refuser de rentrer dans ce jeu stupide et cette surenchère complètement stérile dont personne ne sort grandi.
Eh bien... La violence du truc !
Il compte régler ses comptes à la cara ou quoi ?
Non, faut vraiment qu'il redescende d'un cran le garçon, sinon il va exploser en vol.
Il n'y a pas de conseiller en communication en équipe de France pour éviter ces malheureux dérapages ? Ou bien personne n'ose lui dire les choses ?
Désolé, ça va être un peu long mais je me permets un p'tit droit de réponse après ce qui a été dit suite à mon commentaire précédent.
Déjà, j'ai vraiment vibré lors de la poursuite avec les tirs de folie d'Emilien, c'est un véritable extra-terrestre dans ses bons jours.
Et franchement, je ne critique pas du tout sa contre perf d'aujourd'hui (ou d'un autre jour d'ailleurs), c'est lui le premier déçu, et s'il doit rater une course, à choisir autant que ce soit celle-là.
Par contre, indépendamment de ses perfs, c'est vrai que j'accroche pas des masses avec sa personnalité, qui à mon sens n'apporte aucune sérénité à l'équipe. Pour moi le biathlon c'est avant tout des mecs ou des nanas soudées dans les bons moments comme dans l'adversité, avec un leader qui montre la voie, et je trouve qu'Emilien se la joue un peu perso par moments.
Emilien, dès que ça ne marche pas comme il le voudrait (et c'est pourtant la nature même du biathlon, l'imperfection permanente), il se plaint des skis, de la cara, de la piste, parfois des adversaires, et que sais-je encore, mais rarement de lui même... Et quand il ne joue plus pour la gagne, il n'a plus la même implication. A la longue, bah, c'est un peu lourd...
Concernant sa "sortie" assez violente sur le manque de glisse (lors de l'Individuelle il me semble), c'était vraiment vraiment pas cool du tout pour tous les techniciens qui eux aussi font leur maximum. Qu'il le dise dans un débrief en privé, d'accord, mais en direct à la TV c'était assez lunaire. Et quand on voit l'écart de temps de ski avec ses co-équipiers, forcément ça interroge. Alors d'accord, les interviews n'arrivent pas toujours au bon moment, c'est souvent à chaud, sous le coup de la déception, etc, mais c'est pareil pour tous et il y a une façon de dire les choses. Emilien, en interview on dirait que le monde doit obligatoirement tourner autour de lui, c'est un peu l'enfant roi, il me semble qu'il oublie souvent que le biathlon est un sport d'équipe, dans lequel il faut penser à ses co-équipiers et au staff avant de s'arrêter à son petit cas personnel.
Là aujourd'hui, sa non course devient quasiment l'évènement du jour et il fait un psychodrame d'un truc totalement anecdotique puisque ses mondiaux étaient déjà réussis. Cette course, c'était que du bonus, il n'avait aucune pression, autre que celle qu'il a visiblement décidé de se mettre lui-même. Il a l'air de penser qu'il doit gagner toutes les courses, et ça c'est problématique, comme Quentin en début de saison qui disait vouloir viser le gros globe ! Un tel manque de lucidité compte tenu ne serait-ce que de la concurrence actuelle, c'est embêtant. Et je suis également impressionné par le fait qu'Emilien n'ait pas réussi en 4 tours à se remettre la tête à l'endroit, à évacuer l'échec du jour et à "redescendre" un peu pour finir sur une bonne note et avec le sourire pour fêter le podium de Quentin.
Bref, si Emilien avait eu la bonne idée de ne pas complètement sortir de sa course, l'Equipe n'en ferait pas ses choux gras. Imaginons un biathlète de son statut dans la même situation, un Johannes Boe, ou même un Sturla Laegreid, évidemment que la réa aurait fini la course sur lui, surtout à plus de 3 minutes de l'avant dernier ! Qu'il le veuille ou non, c'est lui qui créé l'évènement. Forcément, on commente. Sans la moindre animosité, mais avec beaucoup de perplexité, car on est au delà du sportif.
Dans le même temps, on a Simon, Antonin et Quentin qui eux aussi ont galéré sur cette Mass Start et n'ont jamais joué devant, et ils se sont pourtant défoncés pour obtenir la meilleure place possible. D'ailleurs, quand on regarde les gars à 5 pénalités, il y avait moyen d'aller chercher un top 20 et ça aurait été tout à l'honneur d'Emilien. Mais là, finir à plus de 7 minutes, c'est pas très respecteux pour la course, ni pour les perfs de ses potes. Décla d'Emilien : "je suis dévasté".
Mince, alors, un peu de retenue quand même, t'es déjà double champion du monde, des courses et des médailles t'auras plein d'autres occasions d'en décrocher, seul ou en équipe. Et pense à tes potes aussi : Fabien Claude par exemple qui faisait une belle saison avant de connaître un trou d'air au plus mauvais moment, ou Quentin qui méritait tellement mieux qu'un bronze de consolation.
Toujours dans la comparaison, prenons Johannes Boe : il rate complètement ses mondiaux (à son niveau, hein), et pourtant il garde le sourire et fait contre mauvaise fortune bon coeur. Et au final, les médias ne se sont pas focalisés sur sa contre perf mais au contraire sur les succès de ses co-équipiers. Johannes, même quand il n'est pas au niveau attendu, il pousse les autres vers le haut, et on le sent toujours très impliqué, très humble, pas individualiste pour un sou, qu'il gagne ou qu'il perde. C'est ça un grand champion.
Ce que je veux dire c'est qu'Emilien serait bien inspiré de s'en... inspirer.
Entre aujourd'hui et les mondiaux de l'année dernière j'ai l'impression qu'au niveau de l'état d'esprit il s'éloigne plus de Johannes qu'il ne s'en rapproche, et c'est bien bien dommage. J'espère qu'il apprendra à se faire plus discret à l'avenir (surtout le jour d'une très belle médaille tricolore, c'est pas le moment pour des crises d'ego), tout en continuant à nous épater sur la piste et le pas de tir.
Donc oui, le côté humain compte beaucoup pour moi chez un biathlète.
Je comprends que tout le monde ici ne partage pas ce point de vue, ce n'est pas grave, hein, chacun a ses affinités sportives/personnelles et puis voilà.
Au delà du cas Emilien, on a tout de même vu au sein de l'équipe des gestes d'humeur qu'on ne voyait pas avant, des trucs très surprenants et pas très positifs, des déclas pas très "corporate". De là à conclure que l'ambiance n'était pas au top, je ne sais pas mais on a vu mieux, chez les gars comme chez les filles. Au passage, 0 pointé sur les 2 relais, très loin des standards habituels, ça doit quand même questionner.
Si en tant que fans, on peut s'interroger et échanger sur ce genre de choses (tout en respectant les biathlètes bien sûr), je regrette quand même qu'un grand média comme l'Equipe occupe de plus en plus son temps d'antenne en se vautrant dans le sensationnalisme de pacotille, en cherchant la mini polémique qui n'a pas lieu d'être, en montant en épingle des faits de course dérisoires, ou en importunant un biathlète avec des questions débiles lorsqu'il a sous performé. Emilien a raté sa course ? Oui, on a vu ça, mais laissons-le tranquille, il reviendra plus fort, d'autant qu'il y a une médaille à fêter aujourd'hui, faudrait pas l'oublier !
Par contre, l'émotion d'Anaïs Bescond me touche infiniment, tout simplement parce qu'elle ne fait pas son cinéma, qu'elle a toujours été 100% impliquée pour l'équipe, qu'elle est généralement très discrète, très en retrait, ses propos ont donc d'autant plus de valeur. C'est une très belle personne, se souciant toujours des autres avant de penser à elle, et j'espère vraiment qu'elle pourra aller jusqu'aux JO.
PS : je ne commente pas sur le forum (sans doute parce que je ne me sens pas trop légitime pour apporter mon grain de sel parmi tous les spécialistes que vous êtes), mais j'ai suivi toute la saison de biathlon et je vous lis beaucoup, j'apprécie vraiment vos commentaires/analyse/infos et merci pour tout ce que vous partagez.
Bravo à Quentin, enfin ça tourne du bon côté, il n'a vraiment rien lâché et a su profiter d'une ouverture inespérée !!!
Par contre, hyper déçu de l'attitude d'Emilien (et pas qu'aujourd'hui) : rater complètement son tir pour une raison x ou y et plomber sa course d'entrée de jeu, ça peut arriver à tout le monde, il est vraiment impossible de lui en vouloir, d'autant qu'il a déjà réussi ses mondiaux.
Mais baisser les bras de cette façon, c'est juste complètement nul. Autant abandonner dans ce cas-là, ça aurait été nettement plus correct vis à vis de tout le monde plutôt que de faire son caliméro sur la piste et en interview, où il a quand même un sursaut d'orgueil mal placé pour dire qu'on lui aurait peut-être donné une mauvaise consigne. Bref, quand les choses ne tournent pas en sa faveur, il passe son temps à se défausser sur les autres. Il ne doit vraiment pas être facile à vivre au sein de l'équipe, que ce soit pour ses co-équipiers ou pour les techniciens à qui il met régulièrement des tirs hallucinants en interview. Mentalité assez spéciale, pas vraiment celle qu'on attend d'un champion... Quant à côté on a une Nanass toujours admirable même dans le dur, toujours sincère avec elle-même et avec les autres, avec un esprit d'équipe irréprochable, la comparaison d'un point de vue humain fait assez mal...
Bilan rapide : 2 titres et 7 médailles au total pour la France, 2ème au tableau des nations, faut vraiment pas faire la fine bouche, ce sont vraiment de très bons mondiaux, j'avoue que je redoutais un zéro pointé pour les filles et pas plus de 2 médailles pour les gars, alors très agréablement surpris.
Bonjour,
Il me semble qu'il y a une petite coquille sur le classement féminin : les 14 pts de l'Individuelle des Mondiaux de Pokljuka ont été attribués à Chloé Chevalier et non à Anaïs Chevalier qui devrait avoir un total de 523 pts si j'ai bien compté.
Sans surprise, la Norvège n'a pas été trop inquiétée. Johannes Boe qu'on a vu plus fringant a heureusement pu compter sur une Marte Olsbu Roeiseland qui est de plus en plus impressionnante, c'est sa 5e médaille en 5 courses
Très jolie perf de l'Allemagne pour l'argent, très content pour ce vieux renard d'Erik Lesser qui montre qu'il a encore de beaux restes même si c'est un format qui lui va comme un gant.
Vraiment ravi pour Anaïs qui a assuré un super 1er relais et bravo à Emilien qui su se remettre dans le bain après un premier passage compliqué et sortir le grand jeu sur le dernier tir debout ! Médaille de bronze d'autant plus belle pour la France que ça semblait très compromis pour le podium sans la petite craquante de Samuelsson. Dis donc les Suédois, ça commence à sentir le sapin sur ces mondiaux ! Et Emilien nous a fait une belle frayeur avec son bâton oublié sur le tapis, je me demande d'ailleurs si ça ne pouvait pas être disqualificatif, on s'en sort pas mal sur ce coup...
Aujourd'hui ce fut une jolie course pour la gagne, par contre je ne suis toujours pas fan du format, qui pour moi ressemble plus à une "exhibition" qu'à une vraie course digne de ce nom. J'avoue ne pas retrouver l'essence de ce sport dans cette épreuve, notamment le côté psychologique : ici, pas le temps de se poser beaucoup de questions. Au final, ce sont simplement des médailles de plus pour les grosses nations, et des stats un peu en "bois" (excusez-moi pour la franchise), car comment comparer une médaille en single mixte avec une médaille en relais "classique" ?
Autre chose que je n'aime pas sur ce format : vu la faible distance à ski, les petites nations se font laper d'autant plus rapidement, et ça ne doit vraiment pas être facile à vivre pour les biathlètes concernés. Aujourd'hui, c'est 8 équipes sur 30 qui n'ont pas eu le droit de terminer. C'est le jeu, certes, mais cela a-t-il un sens sportivement parlant ?
Toujours d'un point de vue sportif, les passages de relais juste après le tir debout c'est quand même pas l'idée du siècle, car de fait les derniers relayeurs (les garçons, en général) ont un plus grand poids sur le résultat final en faisant un tour supplémentaire après le dernier tir. Et cette coupure dans l'effort entre les deux passages, j'imagine que ça ne doit pas être ce qu'il y a de plus génial niveau musculaire.
Vivement les "vrais" relais après cet intermède certes sympathique mais qui ne procure pas du tout les mêmes émotions, même s'il y a eu une belle médaille aujourd'hui
Bonjour et bienvenue !
Si Fabien Claude est médaillé, la seule possibilité pour Simon D. d'être au départ en masse, est d'être... lui aussi médaillé ! Dans ce cas on aurait 5 Français au départ. Sinon si Simon D est le seul non médaillé, il faudrait le forfait de l'un des quatre médaillés pour qu'il puisse courir.
Merci beaucoup pour la réponse :)
C'est le revers de la médaille d'une telle densité de l'équipe de France, on ne va pas s'en plaindre, mais à titre individuel ce serait absolument cruel pour lui.
Bon, on va croiser les doigts : Fabien Claude et Simon D. nous claquent un podium, et on n'en parle plus !
(je sais bien que ce n'est pas un pronostic très réaliste, mais si on ne peut plus rêver...)
Bonjour à tous, et merci beaucoup pour ce forum que je lis de temps en temps, mais toujours avec grand plaisir car les échanges y sont de qualité
Alors sinon en quelques mots : fan de biathlon serait un bien grand mot, car si j'ai découvert la discipline aux JO d'Albertville (avec le relais magique des filles), pendant très longtemps je ne pouvais regarder que les JO et les championnats du monde à la TV (mais avec beaucoup d'enthousiasme !). Ce n'est seulement depuis quelques années que je peux suivre plus assidument le reste de la saison.
L'épreuve que je préfère ? Les relais, évidemment !!! Et j'adore également le relais mixte, surtout quand ce sont les filles qui finissent et courent sur la distance des garçons, là ça a vraiment de la gueule et ça met vraiment leur performance en valeur, pourquoi tous les relais mixte ne sont-ils pas sur ce format ? Par contre, pas du tout fan des mass start, qui faussent de fait le classement général et qui ont un déroulement beaucoup trop rapide et favorisent trop les skieurs par rapport aux tireurs. Et je déteste le single mixte, il faudrait vite supprimer cette horreur, et réhabiliter urgemment le format de l'Individuel : 3 courses dans la saison pour désigner le vainqueur d'un petit globe, quelle misère... Mais sans doute aussi faudrait-il repenser l'ordre des départs pour rendre la course plus télévisuelle, genre ordre inverse du classement général, car pour le moment cette épreuve est souvent illisible si on n'a pas les yeux collés au data center du dossard 1 au dossard 100.
Je n'ai aucun vrai chouchou parmi les biathlètes actuels, ni chez les gars ni chez les filles. Bon allez, j'aime bien Jakov Fak et Erik Lesser, même s'ils sont sur la fin, et comment nier un petit faible pour Dorothea Wierer ? Mais sinon je trouve que le plateau manque cruellement de personnalité et que la nouvelle génération est beaucoup plus individualiste (la professionnalisation grandissante de ce sport n'a pas que des bons côtés).
Chez les français, j'apprécie Antonin Guigonnat, et Quentin Fillon-Maillet m'amuse et m'attriste aussi, car même s'il franchit des paliers saison après saison avec une progression qui force le respect, il s'affirme de plus en plus comme le nouveau Poulidor (mais en beaucoup moins sympa, hélas). Là par exemple il était programmé pour être champion du monde, il s'y voyait déjà mais Loginov est passé par là , puis Jacquelin lui a ensuite grillé la politesse, quel rude coup sur la tête, on comprend qu'il l'ait mauvaise ! Beaucoup de victoires ratées d'un rien ces dernières années, beaucoup de désillusions, espérons qu'il aille chercher l'or sur la mass start avant de perdre confiance en lui, d'autant que le gros globe est encore jouable s'il garde une bonne dynamique (difficile mais loin d'être impossible). Mais j'ai peur que l'ambiance actuelle au sein de l'Equipe de France ne soit pas fantastique malgré les sourires de façades, à ce titre le relais pourrait être un vrai fiasco car les personnalités en présence ne me semblent pas s'accorder et les egos semblent démesurés (Jacquelin vs. Fillon-Maillet vs. Fourcade). Et Jacquelin qui m'a enthousiasmé lors de son sprint avec J. Boe m'a énormément agacé dans l'après course, je n'ai pas du tout aimé sa façon de fêter son titre, j'ai ressenti un gros manque d'humilité, beaucoup d'arrogance. J'attendais autre chose d'un champion, de la joie, certes, mais aussi une forme de retenue (par exemple, faire le chef d'orchestre sur le podium durant la Marseillaise, j'ai trouvé ça d'assez mauvais goût, même si bien sûr chacun a sa façon de célébrer). Là je trouve qu'il se croit déjà arrivé le petit, tout le monde voit en lui le nouveau Fourcade et ce n'est pas lui qui démentira. Pas très respectueux pour les autres membres de l'équipe qui ont eu des performances moins heureuses. Bien sûr, ce n'est qu'un ressenti, j'espère me tromper.
Chez les filles, rien de fantastique du côté des françaises, aucun mental sur les grandes échéances, mais ça on le savait déjà (j'admire néanmoins Anaïs Bescond pour sa constance et sa persévérance), et depuis la retraite de Marie Dorin et de Laura Dahlmeier, sportivement ce n'est franchement pas très excitant, même si ces championnats du monde sont superbes. Marrant de voir qu'une championne comme Makarainen n'a toujours pas tiré sa révérence alors qu'elle n'a plus comme ambition que quelques top 10 épisodiques. C'est un peu triste, non ?
Et depuis les grosses affaires de dopage où beaucoup de nations ont été décimées, le plateau me paraît beaucoup moins dense, et du coup les perpétuels duels France/Norvège commencent un peu à m'ennuyer. Avec un peu d'application, chez les hommes ces deux nations pourraient quasiment truster les 8 premières places de toutes les courses !!! Je me trompe peut-être, mais avant j'avais l'impression que n'importe quel outsider pouvait remporter n'importe quelle course, tout n'était pas aussi concentré, même Bjoerndalen n'a pas dominé à ce point dans sa grande période. A ce titre, la main mise absolue de Fourcade sur la discipline n'a pas été ma tasse de thé (je suis donc assez content de l'éclosion de J. Boe), d'autant qu'il s'est très vite démarqué par un manque de classe récurent et un individualisme qui ne correspond pas selon moi au standing d'un tel champion (non seulement il est très mauvais perdant, mais dans les relais perdus il a eu l'habitude d'enfoncer régulièrement ses co-équipiers. Bouh !!!). En fait, pour faire court, je suis un peu nostalgique de la période Bjoerndalen/Poirée, ces deux-là (notamment) avaient nettement plus d'allure. Et j'aime beaucoup les seconds couteaux qui ont le potentiel pour briller n'importe quand, du genre Vincent Defrasne, Jean-Guillaume Beatrix, ou actuellement Antonin Guigonnat !
Dans la génération présente, Johannes Boe est très sympa mais j'ai peur qu'il n'écrase la discipline si personne n'émerge pour le freiner. Chez les filles, la retraite de Laura Dahlmeier est un véritable drame, je m'en suis toujours pas remis, pourquoi elle, pourquoi pas Makarainen !!!
Euh, j'ai peut-être dit beaucoup de bêtises, je crois que je vais m'arrêter là
Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire pour vous poser une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse (et ça commence à me turlupiner sévèrement !) : comment fonctionne la sélection des biathlètes pour la Mass start de ces championnats du monde ?
Si j'ai bien compris le principe général : tous les médaillés sont qualifiés d'office + les 15 premiers de la coupe du monde + les meilleurs des championnats pour compléter jusqu'à 30, et ce avec un quota de 4 biathlètes par nation (sauf cas d'une nation ayant 5 médaillés et plus ou d'une nation ayant le champion sortant).
Mais alors, est-ce que cela signifie que dans un scénario "catastrophe" sur l'Individuel de demain (imaginons Fabien Claude sur le podium :), Simon Desthieux ne serait tout simplement pas qualifié pour la Mass start malgré son classement en coupe du monde car les 4 français médaillés (Emilien Jacquelin, Quentin Fillon-Maillet, Martin Fourcade + Fabien Claude) seraient prioritaires et qu'il n'y aurait pas de 5e place pour la France ?
Ce serait quand même très injuste vu la saison qu'il fait (6e au général), sans compter ses championnats qui n'ont rien de honteux (il a déjà récolté 57 points). Quand on voit que chez les filles Célia Aymonier a miraculeusement décroché l'avant dernier ticket de la Mass start avec 50 points en 3 courses, ça me ferait mal pour Simon...
Merci pour vos éclaircissements :)
PS : au passage, super déçu pour Christina Rieder que j'aurais bien voulu voir participer à la Mass start, ça aurait été une belle récompense pour elle. A 2 petits points près, elle y était. Comme quoi sa balle manquée au dernier tir debout lui coûte plus qu'une 4ème place.
Pages : 1