Vous n'êtes pas identifié(e).
en espérant que ce n'est pas un ou une Russe pour ne pas ajouter au débat
Malheureusement, Abramova est une russe naturalisée ukrainienne en 2012.
On ne nait pas Breton, on le devient, à l’écoute du vent, du chant des branches, du chant des hommes et de la mer (X. Grall)
Hors ligne
Hors ligne
C'est donc elle la mystérieuse énigme ! Mais en effet, je suis d'accord avec ilcanzese. C'est incohérent.
“Master your breath, master you mind, and pulling the trigger will become an unconscious effort.” (American Sniper)
Hors ligne
Un article sur la situation des biathlètes de Grande Bretagne, qui faute de moyens financiers (problèmes de sponsors principalement), risquent de ne pas participer aux JO de 2018.
http://sport.bt.com/more-sport-hub/more … 4035967898
La situation des biathlètes en GB n'est guère enviable. Ils ont bien du mérite de continuer à pratiquer ce sport qui n'est pas reconnu outre-Manche. La preuve en est ce message qui semble avoir été posté par Scott Dixon.
Salut,
Je ne parle pas français mais je vais Google translate ce message après que les gens comprennent.
Je veux former en France pour le biathlon. Je suis sur l'équipe britannique et je ai besoin de savoir si:
* Possibilité pour les athlètes étrangers de se entraîner dans une équipe française?
* Y at-il des équipes françaises standards élevés dans Le Feclaz?
* Pouvez-vous tirer sur le champ de tir se il n'y a pas des entraîneurs là avec vous?
Merci pour ceux qui peuvent aider. Peut-être que cela me aidera à me décider.
Scott
Hors ligne
C'est donc elle la mystérieuse énigme ! Mais en effet, je suis d'accord avec ilcanzese. C'est incohérent.
oui mais tant que l'échantillon B ne sera pas analyser il y a suspicion et donc pas de compétition ce qui me parait être normal
on pourrai appeler cela une suspension a titre conservatoir
Dernière modification par Gallien60 (10-02-2016 19:09:33)
Champion Olympique de la poursuite Hommes Beijing 2022
Hors ligne
a titre conservatoire ................ certes mais, met toi a la place d'Abramova , si comme elle affirme a pris ce médicament avec la prescription de son docteur quand celui ci était encore permis ......
l'IBU doit donner des réponses bien plus rapidement , on peut pas gâché une saison ( que dans notre sport est très courte ) ou il faut sanctionner
je pense que actuellement on a a disposition les moyens pour connaitre la vérité rapidement !
Hors ligne
Dans cette affaire, si l'échantillon B confirme le A, c'est loin d'être aussi simple qu'une simple prescription donnée ou non. Selon les organismes, la présence du produit varie. La version ukrainienne est "ça peut rester 2 mois dans l'organisme". Oui, si on le prend longuement selon ce qui est écrit dans les journaux ukrainiens. Est-ce qu'un mois de prise a fait au produit de rester un autre mois ? à Abramova et son médecin de le prouver.
Elle risque une sanction de l'IBU mais si elle est sanctionnée, selon la durée de la sanction (2 ans ou plus), elle risque aussi une exclusion définitive de la part de la fédération ukrainienne.
Ce qu'il y a de sur, c'est que l'athlète et le médecin ont fait au minimum une erreur : le produit était annoncé fin septembre 2015 comme interdit en 2016. Mais c'est une erreur non punissable.
On ne nait pas Breton, on le devient, à l’écoute du vent, du chant des branches, du chant des hommes et de la mer (X. Grall)
Hors ligne
Hors ligne
a titre conservatoire ................ certes mais, met toi a la place d'Abramova , si comme elle affirme a pris ce médicament avec la prescription de son docteur quand celui ci était encore permis ......
l'IBU doit donner des réponses bien plus rapidement , on peut pas gâché une saison ( que dans notre sport est très courte ) ou il faut sanctionner
je pense que actuellement on a a disposition les moyens pour connaitre la vérité rapidement !
Oui je comprend mais l'IBU ou tout autre Fédération sportive ne peut pas donner un verdict sur les paroles d'un ou d'une athlète même si c'est de bonne foi seules les preuves font fois . et les preuves sont l'échantillon B qui prouvera ou non les dires de l'athlète
Dernière modification par Gallien60 (10-02-2016 21:25:15)
Champion Olympique de la poursuite Hommes Beijing 2022
Hors ligne
ilcanzese a écrit :a titre conservatoire ................ certes mais, met toi a la place d'Abramova , si comme elle affirme a pris ce médicament avec la prescription de son docteur quand celui ci était encore permis ......
l'IBU doit donner des réponses bien plus rapidement , on peut pas gâché une saison ( que dans notre sport est très courte ) ou il faut sanctionner
je pense que actuellement on a a disposition les moyens pour connaitre la vérité rapidement !Oui je comprend mais l'IBU ou tout autre Fédération sportive ne peut pas donner un verdict sur les paroles d'un ou d'une athlète même si c'est de bonne foi seules les preuves font fois . et les preuves sont l'échantillon B qui prouvera ou non les dires de l'athlète
Elle aurait pris du Meldonium qui a été ajouté à la liste des produits dopants dans la catégorie "hormones et modulateurs métaboliques". En Russie et en Ukraine, il est utilisé pour traiter les angines de poitrines et les infarctus. Je ne pense pas qu'elle ait ce genre de problème de santé. A mon avis elle a voulu se doper comme certains russes avant elle et la sanction est tombée. Ce qui est ennuyeux, c'est ce que cela peut entretenir des doutes sur les performances de certains athlètes.
Dernière modification par ORPHEE66 (10-02-2016 23:28:04)
Hors ligne
Pour l’instant, l’IBU est obligé de s’en tenir au fait.
Le contrôle a été effectué le 10 janvier 2016 et le produit est interdit depuis le 1er janvier 2016.
Après, elle dit qu’elle a pris le médicament en 2015 en fournissant comme preuve l’ordonnance du médecin.
Moi je peux facilement trouver un médecin pour me faire une ordonnance antidatée et ensuite un pharmacien pour mettre le tampon, alors en Ukraine tu imagines...
Je suis du même avis qu’ORPHEE66 et je trouve que l’IBU a raison de la suspendre et même si c’est le médecin qui a fait l’erreur, l’athlète est seul responsable des produits qu’il ingurgite.
C’est toujours le même refrain, chaque fois qu’un athlète est pris par la patrouille, ce n’est jamais de sa faute. L’an dernier c’était Evi Sachenbacher qui accusait son préparateur de lui avoir fait prendre des compléments alimentaires qui contenait des produits interdits. L’excuse n’a pas été retenue et elle a été punie. Si l’échantillon B est positif, Abramova devra être sanctionnée de la même manière.
Hors ligne
moi je mettrais plutôt l'accent sur le fait que ce médicament serais utilisé pour traiter les angines de poitrines et les infarctus comme écrit orphee66................
je veut bien mais ............il faut arrêter de nous prendre pour des xxx
mildronat: pour les patients souffrant d'insuffisance cardiaque
Dernière modification par ilcanzese (11-02-2016 12:20:37)
Hors ligne
Deux nouvelles :
- Abramova renonce à l'ouverture de l'échantillon B
- un second cas suspect
http://www.biathlonworld.com/en/press_r … schau=true
On ne nait pas Breton, on le devient, à l’écoute du vent, du chant des branches, du chant des hommes et de la mer (X. Grall)
Hors ligne
ah ce qui voudrait dire qu'elle n'est pas tranquille sur ce fait car sinon elle aurait bien entendu ouvert l'echantillon B pour prouver sa non culpabilité de dopage
donc en principe elle devrait plaider coupable en plaidant l'erreur médicale pour essayer d'atténuer la sanction.
concernant l'autre athlète même cas soit il accepte l'ouverture de l'échantillon B soit il le rejette et reconnait les faits de dopages.
Dernière modification par Gallien60 (16-02-2016 19:15:27)
Champion Olympique de la poursuite Hommes Beijing 2022
Hors ligne
Cela ne joue pas vraiment sur sa culpabilité. A partir du moment où elle et sa fédération ont avoué qu'elle a pris ce produit en novembre/décembre, elle avait déjà à demi avouée qu'en effet, l'échantillon était bien positif. Son problème principal reste le même : prouver que c'est positif par la prise en novembre/décembre et non par une prise en janvier
On ne nait pas Breton, on le devient, à l’écoute du vent, du chant des branches, du chant des hommes et de la mer (X. Grall)
Hors ligne
je me suis mal exprimé je pensais a dopage volontaire
Champion Olympique de la poursuite Hommes Beijing 2022
Hors ligne
J'ai bien compris
Le ou la second(e) athlète n'est pas allemand(e). La fédération allemande a déjà déclaré ne pas avoir eu de notification de l'IBU. Idem pour la fédé russe
Dernière modification par Anna29 (16-02-2016 20:25:17)
On ne nait pas Breton, on le devient, à l’écoute du vent, du chant des branches, du chant des hommes et de la mer (X. Grall)
Hors ligne
Deux nouvelles :
- Abramova renonce à l'ouverture de l'échantillon B
- un second cas suspect
http://www.biathlonworld.com/en/press_r … schau=true
En dehors du fait que ces athlètes soient des tricheurs, ils jettent le discrédit sur les autres athlètes. L'audition de Martin devant la commision d'enquête sur le dopage en 2013 est très intéressante.
https://www.nossenateurs.fr/seance/9456 … e6646303d6
Hors ligne