Vous n'êtes pas identifié(e).
je ne voit pas pourquoi tu focalise sur armstrong; le + coupable c'est le système que a permis au texan de monté pour sept fois sur la + haute marche a paris .......... et comme lui d'autres vainqueurs, ulrich, riis, delgado.......
Dernière modification par ilcanzese (13-11-2012 22:57:18)
Hors ligne
La différence avec les autres, c'est qu'Armstrong a bénéficié d'une organisation quasi-mafieuse qui a tout verrouillé de façon à supprimer l'idée même de compétition sportive. Avec Armstrong et ses valets au départ du Tour ( il se disait déjà, à l'époque , que le vrai patron de l'UCI s'appellait...Lance Armstrong ), le Tour était plié avant de débuter. Il ne pouvait rien lui arriver, tout était "sous contrôle".
On avait jamais vu ça avant lui. Merckx n'a jamais bénéficié de telles protections, je signale qu'il a quand même été contrôlé positif 3 fois dans sa carrière. Et à chaque tricherie, il a été sanctionné ( même si les sanctions étaient légères, en son temps ).
Et je ne parle pas de ses actions à l'encontre de ceux qui "osaient" contester sa majesté : Bassons et Simeoni pourraient en parler longuement.. Même sur le plan purement sportif, il refusait la possibilité d'une réelle confrontation, et lorsque l'adversité l'inquiétait un peu trop, Armstrong avait SES réponses personnelles:
- Acheter l'adversaire en question et le mettre à son service exclusif ( Heras )
-Téléphoner à Tonton Verbruggen pour qu'il mette au pas les contestataires , par des contrôles ultra-ciblés ( Mayo, aprés le Dauphiné 2004 )
Bref, à la différence de tous les champions du passé ( quelle soit leur degré de probité ), Armstrong voulait participer à la compétition de juillet... en supprimant la compétition. Merckx a perdu le Tour 75, celui de 77, et aurait du perdre celui de 71. Anquetil a été battu en 58, battu par Bahamontès en 59, et a du se résoudre a faire gagner un équipier en 66 ( Aimar ). Oui, le Armstrong post-cancer a été battu sur le Tour 2009 ( 3è, aprés 4 ans d'arrêt..), mais parce-que ni lui ni Bruyneel ne sont parvenus à mettre au pas un autre caractériel , nommé Contador. Mais en prenant soin de ne lui épargner aucune humiliation, dans la coulisse...
Au-delà de son dopage hyper-sophistiqué ( Hamilton disait qu'ils avaient toujours 2 ans d'avance ),la mafia Armstrong enlevait toute saveur à la fête de juillet. On ne regardait plus la course, faussée, écrasée par le train USPostal, mais on se contentait d'admirer les paysages. Et c'est vrai que la france est belle !!
Autre chose: si dans les années 93-99, beaucoup de suiveurs et médecins estimaient qu'environ 80°/° des pelotons ( pros et amateurs ) tournaient à l'EPO ( ce qui respectait , même par l'absurde, une certaine égalité des chances ), les années 2000 ont été celles des premières détections de cette molécule, et la proportion de "tricheurs" a commencé à sérieusement diminuer. Et c'est précisément dans cette période de recul ( notamment du côté français ) qu'Armstrong et sa clique ont construit leur business. Pendant que certains, au début des années 2000, voulaient changer le cyclisme, le trio magique Armstruggen-Verbruyneel-Bruystrong enfonçait le clou encore plus profondément...au point de relancer trés vite la course à l'armement chez pas mal d'acteurs qui avaient décidé de dire STOP.
Et si le cyclisme est aussi moribond, alors que l'aprés-Festina laissait espérer un renouveau certain, j'estime que les 3 mafieux en portent la plus lourde responsabilité. Ce sont eux qui tenaient le gouvernail, et ce sont eux qui, par leur cynisme écoeurant, ont fait définitivement couler le navire..
Hors ligne
un bel enfoiré de première tout simplement et c'est juste pour rester poli.
Hors ligne
Bien sûr que si, comme il a déjà été précisé en d'autres termes, on trouve plus que "déplorable" toute la pourriture entourant armstrong. Mais de son entourage il ne reste plus grand chose dans le cyclisme professionnel. Ses anciens larbins surdopés (cf. hincapie & cie) sont pour la plupart passé aux aveux et/ou à la retraite. Son puant complice bruyneel est (enfin !) grillé... Le gourou mafieux "docteur" ferrari interdit de pratique, affaire en cours... Il reste des brebis galeuses à l'UCI, mais pour certains (verbruggen ) c'est juste une question de temps...
zut! faut cliquer!
Allez les Bleus !
Aïe, c'est les Boe...
Hors ligne
Pour tous les passionnées de vélo et je sais qu'il y en a beaucoup ici ne ratez pas la seule émission 100% vélo Radio-Vélo en direct à partir de 20h sur http://www.cetaradio.fr/
retrouvez notre programme ici sur http://radiovelo.fr/site/
Dernière modification par biathlon31 (02-12-2012 23:56:09)
Hors ligne
Pour les amateurs de vélo et les absents du lundi le podcast est par là http://www.cetaradio.fr/index.php/podca … -radiovelo
Hors ligne
Après "il va y avoir du sport" c'est biensur Radio Vélo le programme est par là http://radiovelo.fr/site/spip.php?article246
Hors ligne
Hors ligne
Ca pourrait etre pas plus mal vu que les coureurs ne sont pas interressés par les JO et pour laisser place à d autres sports qui mériteraient d'être mis en lumière au moins tout les 4 ans
Je'évoque cela pour le cycliste de route évidemment car la piste doit être présente pour moi.
Hors ligne
J'ai vu la course. C'était dingue. Bravo à Ciolek. C'est Sagan qui doit vraiment les avoir là ...
Quand Chavanel a eu une trentaine de secondes d'avance dans le Poggio, j'ai vraiment cru en la victoire. En tout, cas il est en super forme avant les Flandriennes. Il avait déjà fait un coup d'éclat la semaine dernière dans l'avant-dernière étape de Paris-Nice : il avait régler au sprint un groupe de 70 coureurs devant les yeux consternés de Gilbert, Rojas, des commentateurs et des spectateurs.
Allez Sylvain, va nous en chercher une Belle !!!
!! ALLEZ LES BLEUS !!
et
!! DOMRACHEVA !!
Hors ligne
Il était tellement fort qu'il a semblé sortir du groupe de tête sans faire exprès. Beaucoup le trouve arrogant mais çà fait du bien de voir un cycliste qui assume son statut à chaque fois et qui ne court que pour la gagne. Y en a beaucoup qui devrait s'en inspirer.C'est d'autant plus impressionnant qu'il est encore extrêmement jeune pour un cycliste (23 ans).
Ce gars a tout pour devenir un des plus grands coureurs de classiques de tous les temps.
!! ALLEZ LES BLEUS !!
et
!! DOMRACHEVA !!
Hors ligne
Je trouve que son comportement c'est plus des pitreries que de l'arrogance et ce coureur fait du bien dans le peloton pro, justement grâce à ces pitreries et au plaisir qu'il a l'air de ressentir sur le vélo.
Quand ça ne tourne pas rond dans le carré de l'hypothénuse , c'est signe qu'il est grand temps de prendre les virages en ligne droite.
Pierre Dac
Hors ligne
Quand j'étais gosse, mon idole s'appellait Sean Kelly, un irlandais passe-partout, une force de la nature, n°1 Mondial de 84à 89. Sagan me rappelle un peu Kelly. En cette époque de coureurs hyper-spécialisés et d'équipes rouleaux-compresseurs, un tel coureur fait beaucoup de bien au cyclisme.
Il a toujours manqué une classique à King Kelly, c'était le Tour des Flandres, qu'il a terminé 3 fois à la 2è place. J'espère que Sagan va inaugurer sa collection des 5 monuments ( San Remo, Flandres, Roubaix, Liège, Lombardie ) par une belle victoire Flandrienne.
Hors ligne
Je suis tout à fait d'accord avec toi Vicentuco. Ce que j'aime aussi chez Sagan c'est qu'il court et gagne toute l'année.
C'est d'ailleurs pour çà que j'aime beaucoup Sylvain Chavanel, qu'on ne peut certes pas mettre dans la même catégorie que Sagan et Kelly, mais qui est bon dans beaucoup de domaines et qui peut gagner toute l'année.
Concernant Sagan, il a vraiment le potentiel pour gagner les 5 monuments ce que seul 3 coureurs ont réussi je crois (Merckx, De Vlaminck, et le 3ème je l'ai oublié). J'aurais tendance à dire que le Tour de Lombardie sera la plus difficile à aller chercher car les ascensions sont trop longues mais bon, vu que Gilbert a réussi à s'y imposer, Sagan peut aussi le faire. Ce sera sans doute Paris-Roubaix le plus dur ; il va falloir qu'il apprenne à franchir les secteurs pavés. L'an dernier il avait fait l'impasse pour préparer les Ardennaises, je ne sais pas ce qu'il a prévu cette année.
!! ALLEZ LES BLEUS !!
et
!! DOMRACHEVA !!
Hors ligne
Je suis tout à fait d'accord avec toi Vicentuco. Ce que j'aime aussi chez Sagan c'est qu'il court et gagne toute l'année.
C'est d'ailleurs pour çà que j'aime beaucoup Sylvain Chavanel, qu'on ne peut certes pas mettre dans la même catégorie que Sagan et Kelly, mais qui est bon dans beaucoup de domaines et qui peut gagner toute l'année.
Concernant Sagan, il a vraiment le potentiel pour gagner les 5 monuments ce que seul 3 coureurs ont réussi je crois (Merckx, De Vlaminck, et le 3ème je l'ai oublié). J'aurais tendance à dire que le Tour de Lombardie sera la plus difficile à aller chercher car les ascensions sont trop longues mais bon, vu que Gilbert a réussi à s'y imposer, Sagan peut aussi le faire. Ce sera sans doute Paris-Roubaix le plus dur ; il va falloir qu'il apprenne à franchir les secteurs pavés. L'an dernier il avait fait l'impasse pour préparer les Ardennaises, je ne sais pas ce qu'il a prévu cette année.
Le 3è était Rick Van Looy, l'Empereur d'Herentals.
Concernant Sagan, il a décidé de zapper Paris-Roubaix pour mieux préparer l'Amstel. Cette année, c'est les Flandres et l'Amstel qu'il vise, mais Roubaix reste sa classique préférée. Il en fera son objectif dés l'année prochaine.
Je pense qu'il a cette classique dans les jambes. Quand je le comparais à Kelly, c'était aussi par rapport à leurs gabarits trés proches et leurs positions assez hautes sur le vélo. A l'époque, certains disaient qu'avec sa position, Kelly ne pourrait jamais gagner Paris-Roubaix. On connait la suite.
Dernière modification par Vicentuco (29-03-2013 09:50:27)
Hors ligne